LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 17096-06-23

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך17096-06-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 ביולי 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמנדל מוסקוביץ נ' אלי בשן
👨‍⚖️
שופטיםפנינה נויבירט

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לביטול עיקול חובם של התובעים. התובעים הציגו עילת תביעה שעשויה להצליח, שכן קיימות ראיות לכך שהנתבעים לא יוכלו לעמוד בהתחייבותם להעביר דירה לתובעים, וישנן אינדיקציות להפרת ההסכם עקב העברת הפרויקט מחברה לחברה. יתר על כן, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות ליכולותיהם הכספיות. עוד קבע בית המשפט כי התובעים יישאו בנטל משמעותי אם יוסר העיקול, בעוד שלנתבעים לא צפוי להיגרם נזק משמעותי, מה גם שהעיקול אינו חל על חשבונות העו"ש שלהם. למרות שהיו אי סדרים מסוימים בנוגע לחתימות דיגיטליות בתצהירים התומכים בבקשת התובעים, בית המשפט סבר כי אין בהם די כדי לעכב את מתן העיקול, מה גם שהטענות נתמכו גם בראיות ותצהירים אחרים. כתוצאה מכך, בית המשפט שומר על צו העיקול הזמני ופוסק לתובעים הוצאות בסך 4,000 ₪ מהנתבעים, שישולמו תוך 30 יום.

ת"א 17096-06-23 מנדל מוסקוביץ נ' אלי בשן, מחוזי (31.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית