בש"א 8113/01
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקשים להתגונן מפני תביעה שהוגשה בפסק דין מקוצר בעניין הלוואה. המבקשים, אשר לוו כספים מהמשיב לצורך רכישת נכס, טענו כי היה מקום להחליף את ההלוואה בהלוואה אחרת בתנאים נוחים יותר. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא סיפקו פירוט מספק לגבי ההלוואה החלופית, וכי טענותיהם הכלליות אינן מספיקות כדי להיעתר לבקשה. עוד טענו המבקשים כי לא קיבלו מסמכים מהמשיב, כי טרם הגיע מועד הפירעון וכי המשיבה הפרה את התחייבויותיה על פי דיני הגנת הצרכן. אך השופט מצא כי טענות אלה אינן נתמכות ואינן משכנעות. זאת ועוד, קבע השופט כי המשיב לא נדרש להודיע לערבים על הפרת חוזה ההלוואה על ידי הלווים, וכי המבקשים לא הוכיחו כל נזק הנובע מכך. משכך, דחתה השופטת את בקשת רשות ההגנה והורתה למבקשים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. המשיב היה זכאי לפסק דין בהתאם לתביעה.
חקיקה מקושרת
בש"א 8113/01 בלוריאן אסתר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (18.2.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.