עמ"ת 38012-06-21

תקציר

הדיון בערעור, שהתקיים ביום 21.6.2021, נסוב סביב ההחלטה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם. המשיבים הואשמו בביצוע משותף של עבירות הסחיטה באיומים, איומים וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי כתב האישום, המשיבים קשרו קשר לסחוט כספים מהמתלונן, אלי פלד, באמצעות התחזות למתווכים של משפחת ג'רושי, שתקפה לכאורה את פלד. המשיבים איימו לכאורה על פלד ודרשו סכום כסף גדול, אותו שילם פלד בסופו של דבר. המחלוקת העיקרית היא האם המשיבים פעלו באמת ובתמים כמתווכים או שמא הם אלה שעמדו מאחורי הסחיטה, תוך שימוש במשפחת ג'רושי כמראית עין. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצא כי גרסת התביעה, התומכת בטענת המתלונן כי המשיבים הם הסוחטים, סבירה יותר. טענת המשיבים כי הם רק פעלו כמתווכים לא נתמכה די הצורך בראיות. בית המשפט הכיר בכך שהתביעה אמנם הציגה ראיות משמעותיות, אך הסברם של המשיבים לא היה חסר כל בסיס, אך לא מצא ראיות מספיקות לתמיכה בגרסתם לאירועים. בא כוח המשיבים טען כי אין די בראיות שהוצגו כדי להצדיק את מעצרם של המשיבים, ואילו בא כוח התביעה סבר כי הראיות ברורות ומהותיות. לאחר עיון בתיק החקירה, הסכים בית המשפט עם התביעה ולא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט קמא לעצור את המשיבים. בית המשפט הורה על תסקיר שירות המבחן למערערים והחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לדיון נוסף. החלטת המעצר של המשיבים אושרה אפוא, עד לקבלת תסקיר שירות המבחן ודיונים נוספים בבית משפט קמא.