בש"א 5414/15

תקציר

המבקשים ביקשו לאחד ארבעה תיקים נפרדים שיזמו בבתי המשפט המחוזיים השונים לדיון אחד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ארבעת המקרים סובבים סביב ניסיונם של המבקשים לבטל מכירת נכס. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של התנהלות חריגה של המבקשים בהגשת בקשות סדרתיות רבות בבתי המשפט השונים, לעתים קרובות ללא הצדקה משפטית. דוגמה בולטת היא המקרה בתל אביב, שהסתיים בפסק דין בשנת 2009, אך המבקשים הגישו למעלה מ-50 בקשות נוספות במקרה זה בלבד. המבקשים גם העלו האשמות חסרות בסיס נגד פקידי בית המשפט. בנוסף, בקשת האיחוד לא סיפקה נימוק משכנע לשילוב התיקים, מה גם שהם נמצאים בשלבים שונים ומכסים עילות משפטיות מגוונות. בית המשפט הזהיר את המבקשים מפני הגשת בקשות בלתי מוצדקות בעתיד, תוך הדגשת הסיכון להוצאות בגין ניצול לרעה של ההליך המשפטי. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו בעלי דין סדרתיים הפותחים בהליכים רבים חייבים להצדיק איחוד דיונים, במיוחד כאשר התיקים נפתחים באופן סדרתי ובמחוזות שונים. הימנעותם של המבקשים מלהוכיח צורך אמיתי באיחוד, לצד התנהלותם בבקשות בלתי פוסקות, הביאו את בית המשפט לדחות את הבקשה.