ב"ל 39916-08-20

תקציר

בית המשפט קבע כי לא יתערב בהחלטת ועדה רפואית לעררים בנוגע לתביעת נכות, שכן היא מצויה בסמכותה הרפואית הבלעדית של הוועדה. על פי דיני העבודה בישראל, הביקורת השיפוטית של בית הדין על החלטות כאלה מוגבלת לשאלות משפטיות בלבד. החלטת הוועדה התבססה על בדיקה קלינית של המערער, שם פירטו את ממצאיהם והגיעו למסקנה כי הכאב המדווח של המערער לא הצביע על פגיעה חמורה. הוועדה דחתה את המלצותיהם של רופאים אחרים שהציעו נכות נוירולוגית, שכן ממצאי הבדיקה שלהם היו שונים. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה היא קביעה רפואית סבירה, וזכותם להעדיף את ממצאי הבדיקה הקלינית על פני בדיקות ההדמיה. מאחר שממצאי הוועדה לא הצדיקו תביעת נכות, הם לא היו מחויבים לנהל "חשבון עובר ושב". הכלל הוא שהוועדה קובעת נכות על סמך הבדיקה שלהם, וזו לא טעות משפטית. החלטה זו מהווה פסק דין רפואי שבית המשפט אינו יכול להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה. זכותה של המערערת לבקש רשות ערעור בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.