ת"פ 11906-02-13

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לטענה מקדמית שהעלה הסנגור בתיק פלילי, בדבר תוקפו של כתב האישום נגד הנאשמים בעבירות אלימות. הוויכוח נסב סביב החלטתה של סגנית התובע, ענת סבידור-גולדנצוויג, להגיש כתב אישום מבלי להעניק לנאשמים זכות לדעת, כמפורט בסעיף 60א לחוק. הסנגור טען כי נפלו פגמים בכשירותה של סבידור-גולדנצוויג לקבל החלטה זו, וטען כי סעיף 60א אינו מתיר להאצלת סמכויות לפטור את זכות ההודעה. עם זאת, השופט דחה את טענות הסנגור, וקבע כי האצלת הסמכויות של פרקליט המדינה לסבידור-גולדנצוויג, שהתרחשה בטרם נקבעה זכות ההודעה, תקפה. השופט הגיע למסקנה כי סמכויותיה הנרחבות של פרקליטות המדינה כוללות את היכולת להאציל סמכויות באופן מקיף, וכי השינויים בהיקף הסמכויות לאורך זמן נשקלו במסגרת הליך ההסמכה. משכך, דחה השופט את הטענה המקדמית, והורה לסנגור להציג את כפירת הנאשמים בעובדות כתב האישום בדיון הבא. האצלת סמכויות מקיפה זו, כפי שפורשה על ידי השופט, מחזקת את תוקפו של כתב האישום ואת סמכויות האצלת סמכויות של פרקליטות המדינה כמפורט בסעיף 242 לחוק.