ת"א 25143-07-19

תקציר

פסק הדין מקבל את הודעת הצד השלישי נגד עו"ד סהר ודוחה את ההודעה נגד גב' אדרי. מערכת היחסים בין עורך דין ללקוח מבוססת על אמון, ומצופה מעורך הדין להיות בעל הכישורים והידע הדרושים לייצוג משפטי ולהשתמש בהם לטובת הלקוח. במקרה זה, נמצא כי עו"ד סהר הפרה את חובת האמונים המוטלת עליה הן כלפי הנתבעת והן כלפי גב' אדרי בכך שלא בחנה לעומק את הסכם הזיכיון, דבר שהוביל לכך שרצון לקוחותיה לא נענה בהסכם העברת המניות. היא לא פעלה במיומנות המשפטית הנדרשת וגרמה נזק ללקוחותיה. בעקבות זאת חויב עו"ד סהר לשפות את הנתבע בסכום של 17,500 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 22,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. מנגד, ההודעה נגד גב' אדרי נדחתה משום שנמצא כי היא פעלה בתום לב ובמרץ להסדרת העברת הזיכיון, ואין להטיל עליה אחריות אישית. גב' אדרי, סטודנטית שנה א' למשפטים באותה עת, הסתמכה באופן סביר על עו"ד סהר שיסביר את התנאים המשפטיים של העסקה. הנתבעת תישא בהוצאותיה של גב' אדרי, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך של 3,500 ₪.