רע"א 8892/20

תקציר

ההחלטה מקבלת את בקשת רשות הערעור, ומאפשרת תיקון תביעת נזיקין לבעלי הדירות בגין פעולות של חברה קבלנית. תחילה נבחן פסק דינו של בית משפט קמא, בפרט בעניין תקנה 136, המאפשרת תיקונים לכתבי טענות ללא רשות בית המשפט בתוך 15 יום מיום קבלת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט. הובהר כי מעבר לפרק זמן זה נדרשת רשות, אך זכות התיקון אינה מוגבלת אך ורק על ידי מסגרת הזמן של התקנה, בניגוד לפרשנותו של בית משפט קמא. ערכאת הערעור הדגישה את הגישה הליברלית המועדפת בדרך כלל בתיקון כתבי טענות, שמטרתה לתת מענה לשאלות האמיתיות שבמחלוקת בין צדדים. למרות שיהוי משמעותי של למעלה משנתיים בהגשת בקשת התיקון בעקבות חוות דעת המומחה, בית המשפט לא מצא חוסר תום לב או שיהוי קיצוני. העיכוב יוחס להיעדר אומדן נזק מפורט בתחילה ולהסכמות פרוצדורליות מתמשכות בין הצדדים, ובכך לא לפגוע בכדאיות התיקון. ההחלטה התייחסה גם לערעורים שהוגשו על ידי צדדים אחרים, מה שחיזק את קבלת לוח הזמנים. לאור זאת, והשלב הפרוצדורלי שלא הבטיח מניעה מיותרת, הבקשה לתיקון התקבלה. ההחלטה הראשונית של בית משפט קמא בוטלה, ואפשרה לבעלי הדירות לתקן את סכום תביעתם, ונפסקו הוצאות כנגד משיבים מסוימים.