ת"א 41495-02-21

תקציר

התובעים רכשו דירה מהנתבעים ותבעו אותם בגין ליקויי בנייה. בית המשפט מינה מומחה שהעריך את עלות התיקונים ב-41,800 שקל, בתוספת 10% לפיקוח הנדסי ומע"מ בסך 53,282 שקל. הנתבעים טענו כי חוות הדעת של המומחה פגומה, אך בית המשפט דחה את טענותיהם וקיבל את ממצאי המומחה. בית המשפט דחה גם את תביעות התובעים לסכומים נוספים, וקבע כי לא הובאו ראיות מספיקות. בית המשפט קבע כי הנתבעים איבדו את זכותם לתקן את הליקויים בעצמם. נמצא כי התובעים שלחו לנתבעים מכתב התראה בדרישה לתיקונים נוספים, אך הנתבעים לא הגיבו ולא פעלו על פיו. כתוצאה מכך, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים פיצויים בסך 61,282 ₪, ביחד ולחוד. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשפות את התובעים בגין חלק מהוצאותיהם, לרבות שכר טרחת מומחים, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,893.30 ₪. כמו כן, חויב הצד השלישי, שהיה הקבלן המבצע בבניית הדירה, לשפות את הנתבעים בגין כל הסכומים הנקובים בתביעה העיקרית. כמו כן חויב הצד השלישי לשלם לצד ג' שיפוי חלקי בגין ההודעה בגין ההודעה, שכר טרחת מומחה, שכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט ושכ"ט עורך דין בגין ההודעה. הסכום הכולל שנפסק לתובעים על ידי הנתבעים עמד על 61,282 ₪, כאשר הצד השלישי חויב לשפות את הנתבעים בגין כל התשלומים הללו. השופט, דניאל קירס, הודיע על פסק הדין בהיעדרם של הצדדים ב-19 בינואר 2024.