ע"א 388/16

תקציר

בפסק הדין נדחתה הבקשה לעכב ביצוע פסק דין קודם מבלי להידרש לתגובת המשיבים. על-פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, עצם הגשת ערעור אינה מצדיקה אוטומטית עיכוב ביצוע; הזוכה בפסק הדין זכאי ליהנות מיתרונות ניצחונו גם כאשר ערעור תלוי ועומד. עם זאת, ניתן להעניק שהות בהתאם לסיכויי ההצלחה של הערעור ולמאזן הנוחות בין הצדדים. סעד כספי, בהיותו בר השבה, דורש נטל הוכחה גבוה יותר להצדקת השהייה. המערערים נדרשו להוכיח כי ביצוע פסק הדין יגרום להם נזק משמעותי או כי המשיבים לא יוכלו להשיב את הכסף אם הערעור יתקבל, כשהם נתמכים בתצהירים או בראיות. המערערים ערערו על יכולתם הכלכלית להעמיד ערבות להוצאות המשיבים, כפי שקבע בעבר בית המשפט המחוזי. עם זאת, הערעור עסק בעיקר בסוגיות פרוצדורליות הקשורות להפקדת ערבויות והוצאות משפט, שערכאות הערעור כמעט שאינן משתנות בשל אופיין הראייתי. הסיכוי התיאורטי לערעור נראה לא גבוה מספיק כדי להצדיק עיכוב ביצוע. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בלא צו הוצאות, והסתיים ההליך ביום 20.1.2016.