עע"מ 3068/17

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי שאלות מרכזיות הנוגעות להיקפם ולהיקפם של שעבודים. ראשית, היא מבהירה כי הבקשה חלה הן על השעבודים שהוזכרו במפורש בפסק הדין מיולי 2017 והן על כל שעבודים נוספים שעשויים להיות מעורבים בהחלטת בית המשפט בערעור האזרחי מפברואר 2013, שעניינה שעבודים על נכסים שונים. משמעות הדבר היא כי פסק הדין מקיף לא רק את השעבודים המפורשים אלא גם שעבודים פוטנציאליים אחרים על מקרקעין. שנית, פסק הדין קובע כי הבקשה משתרעת מעבר לנכסים הספציפיים שהוזכרו וכוללת הליכים אחרים שהוזכרו בפסק הדין הקודם. משמעות הדבר היא כי כל הליך משפטי הקשור לנכסים הנ"ל או לנכסים נוספים עשוי להיות מושפע מפסק דין זה. לסיכום, להחלטה זו יש טווח רחב יותר והיא עשויה להשפיע לא רק על השעבודים האמורים אלא גם על אלה שטרם נראו, והיא חלה על מגוון רחב יותר של הליכים ממה שחשבו בתחילה, תוך קביעת מסגרת כוללת לטיפול במקרים מסוג זה.