ת"צ 20542-02-17

תקציר

השופט בחן את תנאיו של הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ומצא כי הוא הוגן, סביר ומשרת את טובת חברי הקבוצה הייצוגית. בתביעה נטען לאי גילוי, הטעיה, תקיפה, רשלנות, חוסר תום לב ופגיעה באוטונומיה הקשורה לטיפול רפואי בערמונית מוגדלת. הסדר הפשרה הגדיר את חברי הקבוצה כמי שקיבלו טיפול מהנתבעים בתקופה מסוימת, עם החרגות מסוימות. השופטת קיבלה את ההבהרה כי הפיצוי הוא בגין פגיעה באוטונומיה בלבד, וכי כל חבר קבוצה עם נזקים אחרים עדיין יכול לתבוע את הנתבעים. הם גם אישרו את המנגנון לקביעת הזכאות ומצאו אותו אובייקטיבי וראוי. עוד אישרה השופטת את סכום הפיצוי הכולל, הוצאות ההוצאה לפועל וההוצאות שנגבו על ידי הצד המחליט, וקבעה כי הן סבירות. השופטת ערכה כמה תיקונים בתנאי הסדר הפשרה בנוגע להליך הערעור ולסכום הפיצוי המקסימלי, אך אישרה אחרת את ההסכם. השופט גם מינה בוחנים, קבע את שכר טרחתם והתווה את ציפיות הפיקוח של התובעים. לבסוף, השופט הורה לצדדים לפרסם את אישור הפשרה, וקבע תזכורת לבחינת יישום ההסכם באוגוסט 2022.