בש"א 7/99

תקציר

במקרה של עו"ד דוד פרץ, ביקש המבקש סעד זמני להכרזה על פוליסת ביטוח כתקפה. פרץ ביטח טויוטה קורולה לפי פוליסה מס' 68732200 בחברת הביטוח הישיר איי.די.איי חברה לביטוח (המשיבה) וקיבל הנחה בשל היעדר תביעות. עם זאת, המשיב ביקש מסמכים נוספים, ובפרט פוליסה על שם הוריו של פרץ, שלא סופקה. בעקבות זאת פעל המשיב לביטול הפוליסה והודיע לפרץ על בטלותה, אך בהמשך ציין בטלפון כי הביטול "הוקפא". למרות זאת, המשיב המשיך לגבות תשלומים מחשבון הבנק של פרץ. ביום 6.4.99 ניתן צו מניעה זמני, עד להחלטה אחרת. בהמשך טען המשיב כי הפוליסה בוטלה כדין בטרם הוצא צו בית המשפט, מה שמייתר את הדיון בסעד הזמני. בית המשפט, בהתייחסו לפסקי הדין הקודמים של השופט ברק והשופט כהן, הדגיש כי קיים סעד הצהרתי זמני המתייחס לזכויות משפטיות באופן זמני ולא סופי. בעוד פרץ טען לזכות לכאורה בתצהירו, בחן בית המשפט האם מתן סעד זמני מוצדק, בהתחשב בשיקולים כמו "מאזן הנוחות". בהתחשב בכך שניתן לפצות את הנזק הנטען של פרץ במידת הצורך, הכף נטתה לטובת המשיב. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הבקשה לסעד זמני, ביטל את הצו הזמני הראשוני וחייב את פרץ לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 1,200 ₪, בתוספת החיובים החלים. פסק הדין ניתן ביום 4.5.99 ללא נוכחות הצדדים.