רע"פ 1293/08

תקציר

המבקש הועמד לדין בבית משפט השלום בכפר סבא בגין איומים על בת זוגו לפי סעיף 192 לחוק העונשין. ב-12 בנובמבר 2005, במהלך ויכוח בבית בת זוגו על בתם, הוא איים עליה לכאורה מתוך כוונה להפחיד. הוא הורשע ב-19 בספטמבר 2006 ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי על יסוד אי אלימות למשך שלוש שנים לאחר שחרורו, קנס בסך 5,000 ש"ח והתחייבות להימנע מעבירות אלימות למשך שנתיים. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי מרכז, טען להרשעה שלא כדין על סמך עדותה של בת זוגו בלבד וטען כי העונש מופרז. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה, מצא ראיות תומכות בהודעותיו של המבקש במשטרה והדגיש את הערכת המהימנות, שערכאות ערעור בדרך כלל אינן מערערות עליה. בית המשפט מצא את העונש הולם, ההולם את המדיניות בעבירות אלימות במשפחה. המבקש ביקש רשות ערעור נוספת, בטענה להנמקה לקויה בהעדפתו של בית משפט קמא את עדותה של המתלוננת וכי גזר הדין חרג מהמקובל לגבי מי שהיה קודם לכן בעל עבר נקי. המשיב התנגד, וטען כי ההחלטה תואמת את אמות המידה המשפטיות ואת מדיניות הענישה, תוך ציון הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות דומות. בית המשפט שבחן את בקשת הערעור הגיע למסקנה כי אין סוגיות משפטיות יוצאות דופן המצדיקות בחינה מחדש של ערכאה שלישית, השמורה למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית. בית המשפט אישר את ממצאי בית המשפט, לא מצא חריגה משכנעת מנורמות הענישה ודחה את הבקשה והורה למבקש להתייצב למתן גזר הדין ביום 20.7.2008.