ת"צ 31833-10-11

תקציר

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ביקש המבקש (אלון) למחוק חלקים מתגובת המשיב (טל) לבקשת האישור. אלון טען כי תקנות סדר הדין האזרחי אוסרות על העלאת טענות חדשות בתשובה בכתב וכי תגובתו של טל והראיות הנלוות אליה אינן ראויות. עם זאת, השופט ציין כי תקנות התובענות הייצוגיות, ולא תקנות סדר הדין האזרחי, מסדירות את הליך בקשת האישור. עוד קבע השופט כי תגובתו וראיותיו של טל לא היוו "עילה חדשה" או "ראיה חדשה" כפי שנטען על ידי אלון, אלא תגובה להכחשתו של אלון את הטענה הראשונית. בנוסף, דחתה השופטת את טענותיו של אלון על התנהגות לא אתית מצד בא כוחו של טל כלא מדויקות ולא רלוונטיות להליך. תחת זאת, השופט קבע כי בקשתו של אלון נעדרת שחר והורה לאלון לשלם את שכר טרחתו של טל בסך 7500 שקל. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 10.12.2012.