פ"א 30174-06-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטה קודמת של בית משפט קמא. ערעור זה מבקש בעיקר שהות נוספת לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו שיפוטי האוסר על שימוש מסחרי במועדון גולף, בשל טענות המערערת בדבר ניסיון לקבל היתר לשימוש כאמור. בית המשפט הורה לדחות את בקשת המערער משום שמצא כי אין סיכוי מיידי לקבל היתר כזה. ההחלטה התבססה גם על כך שהמערערת כבר הגישה שלוש בקשות קודמות לדחייה, שכולן ניתנו על ידי בית המשפט, ודבר לא השתנה בנסיבות העניין כדי להצדיק שיהוי נוסף. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן להצדיק הפעלת עסק שלא כדין, וכי המערערת כבר נהנתה מרווחים כספיים ניכרים מפעילות מועדון הגולף. כמו כן, הדגיש בית המשפט את הדגש ששם חוק התכנון והבניה על איזון האינטרסים הציבוריים והאישיים, וציין כי למערערת אין זכות טבועה לשימוע בעל-פה, דבר שלא התקיים במקרה זה. כמו כן, לא היה מקום לטענות המערערת בדבר תכנית מתאר לתיירות גולף, שכן בית המשפט סבר כי אין הצדקה לאפשר שימוש יתר במתקני המועדון למשך זמן רב יותר. לפיכך נדחה הערעור, והצו נכנס לתוקף מיידי.