ת"א 1285/96

תקציר

פסק הדין סובב סביב תביעת פיצויים בגין התרסקות מסוק שאירעה בישראל. התביעה הוגשה על ידי אזרחים ישראלים נגד מספר נתבעים, ביניהם חברת בל הליקופטר טקסטרון האמריקאית (המבקשת), שייצרה את המסוק. הסוגיות המרכזיות בהן נדון פסק הדין הן ברירת הדין, תחולתו של פסק חוץ ותביעות שונות בדבר התיישנות והיעדר יריבות. בית המשפט מחליט כי יש להחיל את הדין הישראלי על המקרה, בהתבסס על המשפט הבינלאומי הפרטי ועל כללי ברירת הדין בנזיקין. החלטה זו מושפעת מעקרונות גמישים של המשפט האמריקאי. בית המשפט דוחה את טענת בל כי יש להחיל את החוק האמריקאי, ובפרט את חוק GARA, תוך שהוא מציין סתירות בטיעוניהם ובטענות קודמות של החברה כי יש להחיל את הדין הישראלי. באשר לפסק החוץ קובע בית המשפט כי שני פסקי דין קודמים של בית המשפט המחוזי בטקסס, אשר דחו תביעות הקשורות לתאונה בעילה של חוק GARA, אינם מהווים מעשה בית משפט או מחסום פרוצדורלי בהליך הישראלי. בית המשפט מסביר כי לא ניתן להכיר בפסקי הדין הקודמים כאגביים על פי הדין הישראלי, ויתרה מכך, הטענה הנוכחית מבוססת על הדין הישראלי ולא על חוק GARA. פסק הדין מתייחס גם לתקופת ההתיישנות וקובע כי התביעה הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת בל בדבר היעדר יריבות, וקובע כי יש לבחון את עניינם של התובעים לגופו, והמסמכים שהוצגו מבססים לכאורה טענה למעורבות מצד הנתבעים. לסיכום, בית המשפט מחליט לדחות את בקשת המבקש לדחות את התביעה על הסף. המבקש מצווה לשאת בהוצאות המשיבים, וההחלטה תועבר לבאי כוח הצדדים.