ע"פ 2832/21

תקציר

נוירולוג הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות מין במטופלת שלו ונידון לארבע שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי לצד קנס של 50 אלף שקל. המבקש ערער על גזר הדין וביקש עיכוב ביצוע גזר דינו, ובית המשפט הסכים לשקול. הבקשה נענתה משום שלמרות חומרת העבירות, המבקש היה עבריין בפעם הראשונה, עמד בהליכים משפטיים ולא היווה סיכון מיידי. בית המשפט קיבל את הבקשה ודחה את המאסר עד להכרעה בערעור, בתנאים הקיימים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. הכרעת הדין, שהתבססה על קביעות מהימנות, הרשיעה את המבקש בביצוע מעשה סדום ובמעשה מגונה במטופלת שלו, בטענה להסכמה. המבקש טען כי בגרסתו של המטופל היו קשיים שונים, לרבות טענתו כי המטופל חזר לפגישה נוספת. הערעור מתמקד בקביעות מהימנות אלה, שקשה להתערב בהן, אך בית המשפט מצא את טענות המבקש ראויות לדיון, ומכאן השיהוי בהערכת סיכויי הצלחת הערעור.