ת"א 7511-01-10

תקציר

בית המשפט החליט כי תביעת הפרסום של הנתבע מותרת לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, המגן על פרסומים הנדרשים על פי דין או צו של רשות מוסמכת כדין. השופטת מדגישה כי סעיף זה חל על פרסומים מותרים, ועל כן התביעה נדחית. עם זאת, החלטה זו מוגבלת למקרים מובהקים בהם אין ספק לגבי תחולתו של סעיף 13. במקרה זה, הפרסומים המדוברים, שנעשו באמצעות עלונים, מיילים ומכתבים, אינם נופלים בגדר הגנת סעיף 13(9) משום שלא נעשו במסגרת ישיבת מועצה. כמו כן, לא הוכח כי הפרסומים נעשו מכוח החוק או הוראה של רשות מוסמכת. באשר לטענת החסינות של הנתבע כעובד ציבור, בית המשפט מכיר בנאשם, חבר המועצה האזורית גלבוע, כעובד ציבור החסין מפני העמדה לדין לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין. עם זאת, חסינות זו ניתנת לביטול אם יוכח כי הנאשם פעל בזדון או גרם נזק בזדון. עם זאת, השופטת טוענת כי קביעה זו מחייבת שמיעת ראיות נוספות ולא ניתן להכריע בה רק על סמך בקשת הדחייה. זאת ועוד, טענת הנתבע כי התובעת לא פעלה בהתאם להליכים להגשת הודעת חסינות לפי תקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור), התשס"ו-2006, מתקבלת בחלקה. בית המשפט קובע כי על התובע לעמוד בתקנות ולהודיע על כך ליועץ המשפטי של המועצה. לתובע ניתנים 21 יום לעשות כן, ובינתיים התביעה לא תידון מחוסר משוא פנים. לפיכך, הבקשה נדחית, והנתבע נדרש לשלם את הוצאות המשפט של התובע, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום. אם לא ישולם, הסכום יצבור הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. הצדדים מוזמנים לפגישה מקדמית ביום 21.12.2010. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 19.10.2010.