LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 29945-12-16

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך29945-12-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנימין צדקה נ' יוסף שחור
👨‍⚖️
שופטיםחיה זנדברג

תקציר

התובעים, אשר רכשו את הגג וזכויות הבנייה מחברת סופטלנד השקעות בע"מ לצורך בניית דירות, הפקידו סכומים שונים בחשבון נאמנות שטופל על ידי הנתבעת לצורך הסרת השעבודים על הקרקע. עם זאת, לא כל השעבודים הוסרו, סופטלנד התפרקה, וכספי התובעים בחשבון הנאמנות הוצאו על ידי הנתבעת על הוצאות הקשורות לבנייה וכיסוי חלק מהשעבודים. התובעים תבעו את הנתבע בגין הפרת חובת אמונים ורשלנות, ואילו הנתבע טען כי כל הוצאותיו נעשו על פי שיקול דעתם של התובעים. בית המשפט מצא כי הנתבעת פעלה ברשלנות בהוצאת כספי חשבון הנאמנות ללא הוראות בכתב מהתובעים, למרות ההסכם שקבע כי יש לבצע שינויים כלשהם בכתב. לפיכך, עליו להחזיר את סכומי הפיקדון בסך 1,510,000 ₪ בתוספת ריבית. טענותיהם הנוספות של התובעים בגין עוגמת נפש, הוצאות משפט ושווי הגג נדחו מחוסר ראיות מספיקות. גם הודעת הצד השלישי של הנתבעת נגד התובעים 4 עד 5, שגרמו לכאורה לכישלון הפרויקט, נדחתה כספקולטיבית. באשר להודעת צד ג' שנשלחה לחברת הביטוח, הורה בית המשפט לחברה לשפות את הנתבע בסכום שעליו לשלם לתובעים, שכן התנהלותו נכנסה לגדר פוליסת ביטוח האחריות המקצועית שלו, למרות טענות החברה ההפוכות. כמו כן חויבה חברת הביטוח לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוחחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

ת"א 29945-12-16 בנימין צדקה נ' יוסף שחור, מחוזי (31.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית