ה"פ 36933-06-10

תקציר

המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה להפחית את הריבית על הלוואה שהוסכמה עם המשיב. ההלוואה, בשווי 1.25 מיליון דולר, הובטחה כנגד רכוש בבעלות המבקשים והגיעה עם מועד פירעון של 1 ביולי 2008 וריבית שנתית של 12%. מאחר שהמבקשים לא פרעו את ההלוואה עד למועד הפירעון, החלה להצטבר הריבית המוסכמת. המבקשים טענו כי אין באפשרותם למכור את הנכס המבטיח את ההלוואה, שכן המשיב לא הסיר את השעבוד, ולכן ביקשו לקבל את הריבית הקבועה בחוק, שהיא נמוכה יותר. עוד נטען, כי המשיב פעל בחוסר תום לב וכי הריביות הוסכמו תחת לחץ כלכלי. המשיב הכחיש את הטענות וציין כי המבקשים לא ניסו להחזיר את ההלוואה. בית המשפט מצא כי המבקשים לא ניסו לפרוע את ההלוואה ובחרו לפתוח בהליכים משפטיים במקום. היא גם לא מצאה הצדקה בטענות המבקשים או בדין להפחית את הריבית המוסכמת בחוזה המקורי ועל כן דחתה את התביעה. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.