ת"א 1390/06

תקציר

הנתבעת ביקשה להציג ראיות הסותרות את הערכת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו הנפשית של התובע בעקבות תאונת דרכים בעבודה ביום 20.10.05. בתחילה נקבע לתובע נכות נפשית לצמיתות בשיעור של 10%, אשר הוגדלה בהמשך ל-50% עם ערעורו של התובע, ללא גישה למסמכים רפואיים וחקירתיים קריטיים. הנתבעת טענה כי החלטות הוועדות התבססו על מידע חלקי, וביקשה למנות מומחה מטעם בית המשפט שיעריך את נכותה וצרכיה השיקומיים של התובעת. התובעת התנגדה לבקשה בטענה שהיא הוגשה באיחור וכי ההחלטות הקיימות יסודיות. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת הנתבע, מתוך הכרה בכך שקביעת הנכות מבוססת תפקודית והפער הניכר בין ההחלטה הראשונית למתוקנת מצדיק חקירה נוספת. מסמכים מרכזיים המפרטים את קשיי העבר של התובע וחומר החקירה מטילים ספק בהחלטת הוועדה, והביאו את בית המשפט לקבל את בקשת הנתבע להציג ראיות סותרות ולמנות את פרופ' טיאנו שמואל למומחה לבריאות הנפש מטעם בית המשפט. המומחה ייתן חוות דעת על מצבו הנפשי של התובע ועל צרכיו השיקומיים, בעלויות בהן יישא הנתבע. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 25.12.2011.