עת"מ 3755-04-15

תקציר

העותרת לא מימשה את הקצאת הקרקע במסגרת הזמן שנקבעה, ולמעשה לא עשתה כן עד היום. סלע המחלוקת המרכזי סובב סביב ביטולה של הקצאה זו, כאשר העותר טוען כי הדבר נעשה שלא בצדק וכי לא התקיים הליך מינהלי תקין. אמנם נפלו פגמים מסוימים בהליך המינהלי, בפרט בכל הנוגע לעיתוי החלטת הביטול ולאפשרות לקיים שימוע, אך פגמים אלה אינם נחשבים מספיקים כדי להצדיק את ביטול הביטול. זאת, במיוחד נוכח העובדה שהעותרת לא פעלה באופן אקטיבי למימוש ההקצאה במשך שנים רבות. בנוסף, טענתה של העותרת כי השקיעה במקרקעין באופן בלתי חוזר במידה המזכה אותה בהקצאה לא הוכחה דיה. גם לטענת המשיבים כי יש להקצות נכסי ציבור לשירות האינטרס הציבורי הרחב ניתן משקל רב. ככלל, העתירה נמצאה חסרת שחר, וביטול ההקצאה עמד בעינו. השופט קבע כי אין צורך להוציא צו להוצאות, והעתירה נדחתה.