LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 4263/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך4263/16
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך30 במאי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםמ' נאור

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של התנהגות מפריעה של תובע במהלך דיונים בבית המשפט. בית הדין הרבני האזורי בירושלים החליט תחילה להטיל על התובע 14 ימי מאסר כסנקציה בגין התנהגותו הגסה והמפריעה כלפי הנתבעת, בא כוחה ובית המשפט ובית המשפט ובפרט נשיא בית המשפט. התובע התנצל על דבריו, אך בית המשפט לא השתכנע בחרטה. בינתיים, הנתבע ביקש להטיל על התובע קנס מופחת במקום. עיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט העלה כי בעוד התובע הוזהר מספר פעמים על התנהגותו, בית המשפט לא הזהיר אותו במפורש מפני הסנקציות האפשריות כנדרש בחוק. על פי החוק למניעת הפרת סדר, אזהרה חייבת ליידע את האדם במפורש כי הוא ייענש אם ימשיך לשבש את הליכי בית המשפט. מאחר שדרישה זו לא התקיימה, עונש המאסר הראשוני אינו תקף. בית המשפט מביע תקווה כי התובע למד את הלקח ולא יחזור על התנהגות כזו בעתיד, אך העונש מבוטל וההכרעה היא לטובת התובע.

בש"פ 4263/16 פלוני נ' פלונית, עליון (30.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית