רע"א 12034-05-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר להחריג שני נספחים מתיק המוצגים של המבקש. עניינה בתביעת רשלנות רפואית של המשיב כנגד המבקש, בעקבות ניתוח דו-צדדי להחלפת מפרק הברך. הערכאה הנמוכה יותר קבעה בעבר כי נספח J, חוות דעת רדיולוגית, ונספח 19, צילום מסך של הדמיה תלת ממדית של סריקת CT, אינם קבילים כראיה. מסמכים אלה הוגשו על ידי המבקש לתמיכה בהגנתו. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי שני הנספחים לא עמדו בדרישות הרשומות המוסדיות או חוות הדעת הרפואיות. נספח י', פרשנות מחודשת של בדיקת CT, נערך מחוץ לתהליך העבודה הרגיל וכותרתו "חוות דעת רדיולוגית", ואילו נספח 19, הדמיה תלת ממדית של הברכיים, נוצר על ידי גורם לא ידוע ולא ניתן היה לחקור אותו. בית המשפט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בעניינים פרוצדורליים ואת ההנמקה המפורטת שעמדה מאחורי החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בהיעדר נסיבות חריגות, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.