בר"מ 11411/05

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על ערבות בנקאית שצורפה להצעת רכש. על בית המשפט להחליט האם ניתן לחלט את הערבות או שמא קיימות נסיבות חריגות המצדיקות מניעתה. המערערת, אבוקוש, טענה כי המשיבה, העמותה, חרגה מתנאי המכרז בכך שפיצלה את ההצעה הזוכה בין אבוקוש לבין גורם אחר, ובכך הפכה את מטרת הערבות הבנקאית למיושנת. עם זאת, בית המשפט קבע כי קיומה של מחלוקת חוזית אינו מהווה כשלעצמו חריג נסיבתי מיוחד. גם טענותיו של אבוקוש לנקמנות מצד האגודה נדחו. השופט לא מצא ראיות לכך וקבע כי האגודה ביקשה לוותר על הערבות רק לאחר שאבוקוש סירב להתחיל בעבודה שהוקצתה לו. מאחר שלא הייתה עילה למנוע את החילוט, התקבל הערעור, ובקשתו של אבוקוש לצו מניעה זמני נגד חילוט הערבות נדחתה. בנוסף, חויב אבוקוש לשלם לאגודה שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.