ת"א 1734/04

תקציר

מדובר באירוע טרגי שהתרחש במהלך פרויקט שיפוץ של בניין דירות בלוד. רפי רפיילוב, דייר הבניין בן 25, נפל בחדר המדרגות ונפטר כתוצאה מהתנהלות רשלנית במהלך השיפוץ. להלן עיקרי העובדות: 1. את פרויקט השיפוץ יזם ומומן חלקית משרד הבינוי והשיכון (הנתבעים 3 ו-5), כאשר הדיירים תרמו ליתרת העלויות. 2. הנתבעת מס' 1, חברה קבלנית בבעלות הנתבעת מס' 2, נבחרה לבצע את עבודות השיפוץ. הנתבע מס' 3 שימש כמנהל הפרויקט מטעם המשרד. 3. במסגרת הפרויקט הוחלט לשפץ את המעקות בחדרי המדרגות של הבניין. עבודה זו הועברה בקבלנות משנה לנאשם מס' 6, מנעולן. 4. במהלך השיפוץ הסיר הנתבע מס' 6 את מעקות חדר המדרגות מבלי להתקין תחליף זמני, ובכך יצר מצב מסוכן לדיירי הבניין. 5. רפי רפיילוב, דייר הבניין, נפל למרבה הצער בחדר המדרגות בשל היעדר מעקות וסבל מחבלות ראש קשות, שהובילו למותו יומיים לאחר מכן. התובעים, הוריו ועיזבונו של רפי, הגישו תביעת רשלנות כנגד נתבעים רבים: הנתבעים 1 ו-2 (הקבלן הראשי ובעליו), הנתבע מס' 3 (מנהל הפרויקט מטעם המשרד), הנתבע מס' 5 (המשרד), הנתבע מס' 6 (המנעולן) והנתבעת מס' 8 (הממונה על ההנדסה). הנתבעים הגישו הודעות צד ג' בהן ביקשו שיפוי או תרומה מגורמים אחרים, לרבות חברות הביטוח (צדדים ג' 8-6), ועד הדיירים ודיירי הבניין (צדדים ג' 10-9). בית המשפט מצא מספר גורמים אחראים למותו של רפי ולנזקים שנגרמו לו: 1. הנתבע מס' 6 (המנעולן) והנתבעים 1 ו-2 (הקבלן ובעליו) היו אחראים בעיקר. הם לא דאגו להתקנת מעקה זמני, דבר שיצר סיכון בלתי סביר לפגיעה. אחריותם הייתה משותפת ומספרית, כלומר הם היו אחראים לפיצוי המלא של נזקי התובעים. 2. בית המשפט הטיל 60% מהאחריות על המנעולן ו-40% על הקבלן. 3. בית המשפט דחה את הטענות כנגד הנתבעים 3, 5 ו-8 (מנהל הפרויקט, המשרד והמפקח על ההנדסה) בשל היעדר קשר סיבתי בין התנהלותם לבין הנזק. למרות שהפרו את חובת הזהירות שלהם, הראיות לא הראו כי מעשיהם או מחדליהם גרמו לאירוע. 4. בית המשפט דחה גם את הודעות הצד השלישי שהוגשו נגד ועד הדיירים, הדיירים וחברות הביטוח, שכן לצדדים אלה לא הייתה חובת זהירות או תרומה לאירוע. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובעים את הדברים הבאים: 1. 1,100,000 ₪ כאב וסבל וקיצור תוחלת החיים. 2. 929,650 ₪ בגין הפסד השתכרות ב"שנים האבודות" (בעבר ובעתיד) והפסד פנסיה. 3. 75,000 ₪ בגין אובדן שירותיו של הבן. 4. 15,000 ₪ הוצאות קבורה ואבל. בסך הכל נפסקו לתובעים 2,119,650 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום המלא. הנתבעים 1, 2 ו-6 חויבו ביחד ולחוד בסכום זה. בנוסף, פסק בית המשפט על חלוקת ההוצאות ושכר טרחת עורכי הדין בין הצדדים.