עמ"ש 18260-09-22

תקציר

הערעור מצליח חלקית בתביעה לזכויות בנכסים בעקבות סכסוך זוגי. השופט ש' ג'יוסי משרטט תחילה את עקרון אי-ההתערבות בממצאי הערכאה הפרוצדורלית, אך מציין כי על ערכאת הערעור להתערב כאשר בית המשפט קמא טעה טעות משפטית. המקרה עוסק בזוג נשוי שהתגרש וערער על הבעלות במספר נכסים. החלטת בית משפט קמא היטיבה עם המשיב, אך ג'יוסי מוצא כי שגה במסקנותיו המשפטיות ביחס לשלוש דירות. על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג, כל אחד מבני הזוג זכאי למחצית משווי הנכסים שנרכשו במהלך הנישואין, וזה כולל את שלוש הדירות שנבנו במהלך הנישואין. לפיכך מציעה ג'יוסי לעמיתה כי המערערת תקבל מחצית משווי שלוש הדירות, בסך כולל של 925,000 ₪, וכי על המשיב לשאת בהוצאותיה של המערערת, שנקבעו על סך של 7,500 ₪. השופטת נ' סילמן והשופט א' אטיאס מסכימים עם הממצאים ומדגישים את הזכות למחצית משווי הנכסים שהושבחו במהלך הנישואין, גם אם הם נחשבים לרכוש חיצוני. פסק הדין יפורסם בצירוף שמותיהם ופרטיהם המזהים של הצדדים שהושמטו.