ת"א 37949-12-13

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות את בקשת הנתבעים להעביר את המומחה, מר פייבל גולדסופט, שמונה על ידי בית המשפט. הנתבעים טענו כי המומחה עיכב הגשת הצעות לבדיקות והפר החלטות בית המשפט, דבר שגרם לעיכוב בלתי סביר בדיון בתיק. עוד טענו כי המומחה מנסה לאתר פגמים שלא הוזכרו בטענות התובעים, וכי הבדיקות שהציע היו מיותרות ובלתי סבירות. המומחה, להגנתו, קבע כי העיכובים נבעו מנסיבות אישיות ורפואיות, וכי הבדיקות שתכנן היו נחוצות כדי לעמוד בדרישות החלטת בית המשפט. עוד הדגיש כי הבדיקות יהיו יסודיות ומקצועיות, וכי ביטול מינויו יעכב עוד יותר את התהליך. לאחר ששקל את הטענות, קבע השופט כי אין נסיבות חריגות המצדיקות את הרחקת המומחה. השופט הדגיש כי התמהמהות המומחה נבעה מסיבות אישיות וכי המבחנים שהוצעו אינם בלתי סבירים. כמו כן, החלפת המומחה בשלב זה תאריך משמעותית את ההליך המשפטי. באשר לטענות הנתבעים בדבר אופי הבדיקות, קבעה השופטת כי ניתן להתייחס לטענות אלה לאחר שהמומחה יגיש את חוות דעתו, מבלי להעבירו מתפקידו. לפיכך, הבקשה לפסול את המומחה נדחתה, והמומחה חויב להגיש את חוות דעתו עד ליום 15.9.2024. השופט גם עודד את הצדדים לשקול הגעה להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט כדי לחסוך זמן והוצאות משפטיות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות הונחתה לשלוח את פסק הדין למומחה.