ת"פ 1044/05

תקציר

במקרה זה הורשעו שלושה נאשמים על סמך הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ופציעה. המניעים של הנאשמים היו קשיים כלכליים והם תכננו מראש את השוד, ואף הביאו כלים שיסייעו לביצוע העבירה. עם זאת, התנגדות הקורבנות וזעקות לעזרה גרמו לנאשמים להימלט מהמקום מבלי להשלים את השוד. הנאשמים הביעו חרטה אמיתית ולא היו להם עבר פלילי קודם. הרקע האישי החיובי שלהם והמלצות שירות המבחן נלקחו בחשבון. למרות חומרת העבירה, החליט השופט שלא להטיל עונש מאסר, בהתחשב בנסיבות העניין ובחרטת הנאשמים. במקום זאת, נגזרו על נאשמים 1 ו-3 שישה חודשי עבודות שירות, שנת מאסר על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ₪ לקורבן. על נאשם 2, שלא תקף פיזית את הקורבן, נגזרו עונשים קלים יותר של ארבעה חודשי מאסר, גם כן עם השעיה ופיצויים. השופט הדגיש את המסר ההרתעתי והחינוכי של גזר הדין. לנאשמים ניתנה זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.