רע"א 33642-03-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור שביקש צו מניעה זמני בתביעת לשון הרע. המבקש, אלכסנדר בספלוב, ביקש להסיר פרסומים שיוחסו לו כמעשי מרמה. בית המשפט קבע כי סעדים זמניים בתביעות לשון הרע הם חריגים ומקרה זה אינו מצדיק זאת. הפרסומים המדוברים לא נבחנו בתביעות קודמות, והסעד המבוקש שיקף את הסעד העיקרי המבוקש. ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות שבשיקול דעת מסוג זה, והמגמה היא להימנע מאיסור פרסום בטרם תחליט על אחריות. פסק דין קודם בתביעה, שפסק לטובתו של בספלוב, לא ביסס את חפותו ולא היווה בסיס מספיק לחריג. בית המשפט הדגיש כי המשיבה 1 לא ביססה את הגנתה וגם לפיצוי הנמוך שנפסק במקרה הקודם היה משקל. ללא הטיה ברורה לטובתו של בספלוב, הבקשה נדחתה כדין, והערעור על רשות ערעור נדחה. ההחלטה התקבלה ללא שימוע וללא הזמנת הוצאות, והערבות הוחזרה למבקש.