ע"מ 8280-11-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על שומת המשיב למס הכנסה של המערערת. השומה מתבססת על הפרשי ההון בין שתי הצהרות הון שהגישה המערערת לשנים 2005 ו-2012. המשיב גילה כי המערער לא כלל בהצהרת ההון שלו לשנת 2012 דירה שנרכשה בשנת 2011 ושני כלי רכב. לטענת המשיב, הגדלת ההון של המערער אינה עולה בקנה אחד עם הכנסותיו והוצאותיו המדווחות. המערערת טענה כי השומה צריכה לכסות רק את השנים 2006 עד 2011, למעט השנים 2005 ו-2012. השופט מסכים כי נפלה טעות בהכללת שנתיים אלה ומורה על הפחתת הפרש ההון ב-52,540 שקל לשנת 2005 וב-107,796 שקל לשנת 2012. השופט מקבל את טענת המשיב כי הדירה וכלי הרכב שייכים למערער, על אף היותם רשומים על שם הוריו וצד ג', בהתאמה. זאת, בהתבסס על מספר אינדיקציות, לרבות דברי המוכר, חקירות משטרה וחוסר עקביות בעדויות המערער ובני משפחתו. השופטת מסכימה גם עם חישוב הוצאות המחיה של המערערת, אשר נקבעו באמצעות לוחות 3 עד 4, והסתכמו בסך הכל 438,045 ₪. חישוביו החלופיים של המערער אינם נתמכים בראיות והם מופרכים. לבסוף, השופט קובע כי הכספים ששימשו לרכישת הדירה וכלי הרכב הופקו לפני שנת 2012, מה שהופך אותם רלוונטיים לתקופת השומה. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 36,000 ₪.