בר"ע 640/08

תקציר

הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא לקבוע האם לחץ נפשי יכול לגרום לסוג מסוים של שבץ מוחי המכונה אוטם מוחי טרומבוטי, והאם יש לפסול את המומחה הרפואי הנוכחי שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר פינקלשטיין. העותר, שהתמוטט לאחר אירוע מלחיץ, טוען כי קיימת אסכולה רפואית המכירה בקשר סיבתי בין לחץ נפשי לבין סוג זה של שבץ. המשיב, לעומת זאת, טוען כי יש לבחון את חוות דעת המומחה בהקשר של מצבו הספציפי של העותר. חוות הדעת של המומחה, המבוססת על שש חוות דעת עקביות, היא שהאירוע המלחיץ המדובר לא גרם לשבץ. יתר על כן, לדברי המומחה, שבץ טרומבוטי נגרם על ידי חסימה הדרגתית של כלי דם תוך מוחי, ומנגנון הלחץ אינו תורם לכך. בית המשפט, בהסכמתו עם חוות הדעת של המשיב וד"ר פינקלשטיין, קובע כי אין כל ראיה לאסכולה התומכת בטענת העותר. בקשת רשות הערעור נדחית ברוב קולות, כאשר שני שופטים ונציג הציבור הצביעו נגד. השופטים החולקים סבורים כי יש לאפשר לעותר להגיש חוות דעת נוספת שתתמוך בטענתם, מה גם שהמשיב הסכים לאפשרות זו בשלב מוקדם יותר של ההליך.