עת"מ 48638-10-21

תקציר

פסק הדין עוסק בעתירה שהגישו תושבים נגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה לאשר תוכנית ספציפית לבית אבות בשכונתם. התוכנית נועדה להרחיב את המבנה הקיים ולשנות את ייעוד הקרקע ממגורים למוסדות ציבור. העותרים טענו כי נפלו פגמים בהליך התכנוני, לרבות פרסום לקוי והיעדר מקומות חניה, וכי המבנה נבנה שלא כדין. עוד טענו כי גודל המבנה חרג מההיקף המותר, וכי החלטת הוועדה להכשיר את החריגות אינה סבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה. היא קבעה כי זכות הטיעון של העותרים לא נפגעה, וכי החלטת הוועדה הייתה סבירה ומבוססת על שיקול דעת מומחה. בית המשפט הדגיש כי אין הוא צריך להחליף את שיקול הדעת של רשויות התכנון בשיקול דעת משלו, וכי העותרים לא הוכיחו כל פגם מינהלי המצדיק התערבות בהחלטה. כמו כן, ציין בית המשפט כי הוועדה שקלה כראוי את נושאי התשתיות והחניה, וכי התכנית עולה בקנה אחד עם התכנית הכוללנית לאזור. העותרים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך של 30,000 ₪.