ת"פ 12606-07-22

תקציר

הכרעת הדין דנה בעונשים המוטלים על נאשם שהורשע בריבוי עבירות נשק בשני כתבי אישום נפרדים. תחילה קובע השופט כי יש להתייחס לעבירות בשני כתבי האישום כאל אירועים נפרדים, שכן הן בוצעו בהפרש של שמונה חודשים זו מזו ונעדרו קשר מהותי הדוק. לאחר מכן בוחן השופט את הערכים החברתיים הנפגעים מהעבירות, את מדיניות הענישה הרווחת ואת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, ומגיע למסקנה כי טווח הענישה ההולם לאישום הראשון הוא 54-96 חודשי מאסר, ולאישום השני 30-48 חודשים. בהגיעו להחלטות אלה, השופט מתייחס למספר רב של פסקי דין קודמים במקרים דומים, המשתרעים על פני מגוון רחב של עונשים בהתאם לפרטי כל מקרה. השופט מביא בחשבון גם נסיבות מקלות, ובהן היעדר עבר פלילי משמעותי של הנאשם והודאתו, החוסכת זמן שיפוטי יקר. עם זאת, השופט מדגיש את חומרת עבירות הנשק ואת הצורך לתעדף את שיקום המרחב הציבורי שנפגע מהן, ומציין כי הנאשם ביצע את הפעולות לשם רווח כספי ואינו זכאי לאחריות מופחתת. בסופו של דבר, השופט מחליט שלא לחרוג ממתחם הענישה וגוזר על הנאשם עונש כולל של 66 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרו, לצד מאסר על תנאי וקנס.