עב"י 26771-01-20

תקציר

בית הדין החליט שלא להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי בערעורו של עורך דין על הרשעתו המשמעתית וגזר דינו. עורך הדין ביצע מעשה אלימות כלפי יריבו במהלך דיון משפטי, שבית המשפט ראה בו מעשה חרפה מובהק. גם הערעור על חומרת העונש, שכלל השעיה, נדחה מאחר שתקופת ההשעיה בפועל כבר הסתיימה, מה שהופך את הערעור לתיאורטי. עם זאת, בית המשפט צמצם את היקף העונש המותנה כך שיחול רק אם המערער יורשע בעבירות משמעת ספציפיות הקשורות לאלימות או לאיומים, והגביל את משכו לשלוש שנים מתום תקופת ההשעיה. פסק הדין אישר את החלטת בית הדין הארצי בכל יתר ההיבטים, לרבות קביעת קלון והעונש שהוטל, ללא כל התערבות. בית הדין הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי הדין למשמעת בענייני אתיקה של עורכי דין ואת אופיין המכריע של ההחלטות שהתקבלו.