ת"צ 30380-04-19
פסק-דין שלום תל אביב
תקציר
השופט אישר את הסכם הפשרה הראשון, כפי שתוקן בהסכם הפשרה השלישי, לתביעה ייצוגית. הסכם הפשרה נותן מענה הולם לסוגיה שהועלתה בתביעה בדבר אי ציות לחוקי התקשורת, כאשר הנתבע מתחייב לפעול על פי החוק בעת שליחת מסרונים ומתן אפשרות לבטל את קבלתם. השופטת מצאה כי אין זה מעשי לפצות חברי קבוצה בודדים, כך שהנתבע ישלם 80 אלף שקל לקרן בגין תביעות הקשורות לעבירות על חוק התקשורת. השופט פסק גם על שכר הטרחה ושכר הטרחה שישולמו לתובע, למתנגד ולעורכי דינם, ובכך הפחית את הסכומים המבוקשים אך עדיין פסק להם את תרומתם. התובע ובא כוחם יקבלו את תשלומיהם עם אישור ביצוע ההסכם, ואילו המתנגד ובא כוחם יקבלו 1,500 ₪ כל אחד ו-7,500 ₪ בתוספת מע"מ, בהתאמה. באחריות הצדדים לפרסם הודעה מתוקנת על פסק הדין בשני עיתונים יומיים עבריים ובאתר האינטרנט של הנתבעת. בנוסף, פסק השופט על אגרות בית המשפט, וקבע כי הנתבע ישלם 50% מחלקו השני של האגרה, ואילו התובע פטור מתשלום 50% הנותרים.
חקיקה מקושרת
ת"צ 30380-04-19 שלו ואח' נ' אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ, שלום (20.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.