בר"מ 8247/08

תקציר

פסק הדין במקרה זה נוגע לאולם אירועים שהיה אמור להיסגר על פי צו משנת 2006, אך המשיך לפעול ללא רישיון. לאחר עיכובים רבים, הסגר נכנס לבסוף לתוקף בשנת 2008. באותה שנה הגישו המשיבים עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים לביטול צווי הסגירה וביקשו צווי ביניים. בית המשפט הוציא צו ארעי המחייב את העירייה לתת היתר זמני למשיבים. עם זאת, השופט קבע כי ניסיונם של המשיבים לעקוף את צו הסגירה באמצעות הליך אזרחי אינו ראוי. היו גם נושאים נוספים שעמדו על הפרק, ובהם תב"ע חדשה, היעדר היתרי בנייה והיעדר הסכמה של שירותי הכבאות, שלטענת המבקשים מנעה מהם להעניק רישיון עסק. השופט קבע כי על העירייה לפרסם בתוך 10 ימים החלטה חדשה המפרטת את הנימוקים שבגללם אין ביכולתה להעניק רישיון, ולאחר מכן יוכלו המשיבים לעתור שוב לבית המשפט לעניינים מנהליים. השופט המליץ לאחד עתירה זו עם שתי העתירות האחרות התלויות ועומדות בבית המשפט לעניינים מנהליים. כמו כן, קבעה השופטת כי יש לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים ולבטל את היתר ההפעלה הזמני שניתן למשיבים. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.