רע"פ 1931/23

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה משום שאינה עומדת בקריטריונים השמורים למקרים חריגים. טענת המבקש כי לא ניתנה להם הזדמנות סבירה להתגונן מופרכת. העיקרון שהציגו מעוגן בעניינם הפרטני ואינו עומד במבחנים לקביעת הזדמנות סבירה להתגונן. בהתאם לפסקי דין קודמים, בית המשפט אינו נדרש להזהיר במפורש את הנאשם מפני אפשרות להרשעה בעבירה נוספת, והסמכות להשתמש בסעיף 184 לתקשי"ר נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. במקרה דנן, נחה דעתו של בית המשפט כי היה קשר מהותי הדוק בין התשתית הראייתית של כתב האישום לבין ההרשעה, ולא נפגעה ההזדמנות של הנאשם להתגונן. העבירה בה הורשע הנאשם, כמו גם זו המנויה בכתב האישום, חולקות קווי דמיון בהתנהגות ובדרכי ההוכחה. לפיכך, קביעתם של בתי משפט קמא כי ניתנה למבקש הזדמנות סבירה להתגונן עומדת בעינה, ובקשת הערעור נדחית על הסף.