ע"א 2772/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא שלילת עיכוב ביצוע של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ערעור על החלטה אינו מעכב אוטומטית את ביצועה, וניתן להורות על עיכוב מתן פסק דין רק אם המבקש יכול להוכיח שני דברים: ראשית, כי יש לו סיכוי טוב להצליח בערעורו, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה זה קבע השופט כי המבקש לא עמד באף אחד מהתנאים הללו. השופט תיאר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי כיסודי ומנומק היטב, ורמז כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. בנוסף, קבעה השופטת כי מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, מה גם שהנכס המדובר היה מסחרי ולא למגורים, והמבקש כבר מסר את החזקה באולמות הנדונים לפני שנים רבות. השופט התייחס גם למקרה קודם דומה של המבקש, שבו נדחתה בקשה לעיכוב הליכים, מה שתומך עוד יותר בהחלטה זו. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.