LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 36210-10-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך36210-10-10
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך13 בנובמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהודית גרינבוים נ' חיים יוסף מרדכי ביאלוסטוצקי
👨‍⚖️
שופטיםדפנה אבניאלי

תקציר

בית המשפט בחן האם הגשת כתבי בית משפט למספר משיבים באמצעות משרדי עורכי דין שונים היא חוקית. המבקש טען כי עורכי הדין, שייצגו את המשיבים בעניינים קודמים או שהיה ברשותם ייפוי כוח לפעול מטעמם, הם הנמענים המתאימים של המסמכים. עם זאת, בית המשפט מצא כי אף אחד מעורכי הדין לא היה מוסמך לקבל את מסמכי בית המשפט מטעם המשיבים בהליך הנוכחי. עורכי הדין לא הוכחו כמורשים או בעלי רישיון בניהול עסקים עבור המשיבים, וקשריהם הקודמים עם המשיבים לא הצדיקו את ייצוגם בתיק זה. לכן, השירות של מסמכי בית המשפט באמצעות משרדי עורכי דין אלה לא היה תקף. בנוסף, ציין בית המשפט כי סביר להניח שהמבקש ניסה לקבל שירות באמצעות משרדי עורכי הדין כדי לעקוף את הנוהל למתן שירות למשיבים המתגוררים מחוץ לישראל, והורה למבקש לשלם הוצאות משפט לשניים מעורכי הדין.

ה"פ 36210-10-10 יהודית גרינבוים נ' חיים יוסף מרדכי ביאלוסטוצקי, מחוזי (13.11.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית