ת"ק 18741-02-23
פסק-דין תביעות קטנות בת-ים
תקציר
בית המשפט מצא כי סוחר רכב משומש לא עמד בדרישות הגילוי הנוגעות להיסטוריה של הרכב לפני שמכר אותו ללקוח. באופן ספציפי, הסוחר לא גילה כי הרכב הוכרז בעבר כ"אובדן מוחלט בתיאוריה" בשל נזק מהותי, המשפיע באופן משמעותי על שווי השוק שלו. מחדל זה הפר את חובות העוסק לפי חוק המכר וחוק מכר רכב משומש, וכן את חובת תום הלב. לתובע, שרכש את הרכב, נפסק פיצוי בסך 22,500 ₪, המשקף את ההפרש בין שווי הרכב בפועל לבין המחיר ששולם. סכום זה כלל שכר טרחת מומחה והוצאות כלליות, ויחויב בריבית ובהצמדה ממועד הרכישה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויב הסוחר לשאת בהוצאות המשפט. פסק הדין הדגיש את חשיבות השקיפות במכירת מכוניות משומשות ואת ההשלכות של אי גילוי, במיוחד עבור אנשי מקצוע בענף, ושימש תזכורת לכך שגילויים בעל פה אינם מספיקים. טענותיה הנוספות של התובעת בדבר מצג שווא של בעלות ומחיר מחירון לא התקבלו. לשני הצדדים יש אפשרות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ת"ק 18741-02-23 נגה פנגרל נ' הנרי בן סעיד, תביעות קטנות (7.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.