ת"א 18522-04-21

תקציר

התובעת, אשר העבירה את המטבעות הווירטואליים לפלטפורמה הניהולית של הנתבעת, תבעה את האחרונה בגין אי החזרת המטבעות האמורים. הנתבעים טענו כי הטענה אינה נכונה וכי טענת הבעלות של התובע על הפלטפורמה היא שינוי חזית. עוד טענו כי המטבעות המוזכרים בתביעה מעולם לא התקבלו. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, קיבל את גרסת התובע לאירועים ודחה את טענות הנתבעים, וראה בהן שינוי חזית מטענות ההגנה הראשוניות. עוד הדגישה השופטת כי טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים, שבמרכזה מעשי המרמה של מנכ"ל החברה, לא הוכחה. נקבע כי התובעת העבירה מטבעות וירטואליים לנתבעת וכי חלקם הוחזרו. לא הייתה מחלוקת לגבי היתרה, שהנאשם נצטווה להחזיר. בנוסף, בית המשפט חייב אישית את אייל שדה, בעל השליטה בחברה הנתבעת, בהחזרת המטבעות או ערכם, שנקבע על סך של 227,033.70 ₪. סכום זה כלל את הערך הגבוה ביותר של הביטקוין ממועד ההפרה ועד למועד פסק הדין. השופט הורה לנתבעים לפצות את התובעת בגין אגרת התביעה ופסק לה 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.