ע"פ 7085/07

תקציר

בית המשפט בחן שני ערעורים הנוגעים לפסק דינו של בית משפט קמא והחליט לדחות את שניהם לאחר בחינת מכלול הטענות והראיות. הסוגיה העיקרית נגעה לאירוע "בלון גז" בו הואשם המערער כי התכוון לפגוע בעצמו ובמתלונן באמצעות פיצוץ בלון גז. המערער ערער על הרשעתו לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, בטענה לטעויות פרוצדורליות, שכן אישום זה לא נכלל בכתב האישום המקורי. עם זאת, בית המשפט הצדיק את ההרשעה בהסתמך על חריג בסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר הרשעה על סמך עובדות שהתגלו במהלך המשפט, בתנאי שלנאשם ניתנה הזדמנות סבירה להתגונן. בית המשפט מצא כי התקיימו כל התנאים לחריג זה, וציין כי המערער הפגין "כוונה מיוחדת" לפגוע, כפי שעולה ממעשיו המכוונים וממודעותו. בית המשפט התייחס גם לשאלה האם ניתן לסווג בלון גז כ"נשק", והגיע למסקנה כי הדבר יכול להיות, בהתחשב בפוטנציאל הנזק שלו. טענתו של המערער בדבר שכרות שהשפיעה על כוונתו נדחתה, כאשר הראיות מצאו אותו מודע ותכליתי במעשיו. הרשעה נוספת בתקיפה לפי סעיף 329(א)(1) אושרה, שכן מעשיו של המערער הראו כוונה לגרום נזק, ללא קשר לחבלות הקלות שנגרמו לו. לבסוף, באשר לגזר הדין, לא מצא בית המשפט עילה לשנות את החלטת בית משפט קמא, בהסתמך על אופיין האלים של העבירות ועל הוראת החוק המאפשרת ענישה חמורה. השופטים ג'ובראן ולוי הסכימו עם פסק הדין, והדגישו כי הטיפול הפרוצדורלי בתיק עולה בקנה אחד עם אמות מידה משפטיות, במיוחד ביישום סעיף 184, תוך הקפדה שלא ניכר קיפוח הגנה.