ת"א 5116/08

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים בעת שרכב על אופנוע 1000 סמ"ק, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים, למרות שהיה ברשותו רישיון לאופנוע עד 500 סמ"ק בלבד. המחלוקת העיקרית הייתה על חבותה של חברת הביטוח לפצות את התובע, שכן נהיגתו חרגה מהיקף רישיונו. התובע טען כי חברת הביטוח הסכימה לבטח אותו, שכן הם היו מודעים לפרטי הרישיון שלו, וכי שינוי בנוסח תעודת הביטוח, שנראה כי החריג את עניינו, אינו תקף ללא אישור המפקח על הביטוח. חברת הביטוח סירבה להסכמה והדגישה כי השינוי בנוסח התעודה אינו מהותי, שכן הוא אינו משפיע על הדרישה לרישיון תקף. בית המשפט בחן את תחולתו של סעיף 7 לחוק התעבורה, המגביל את זכאות הנפגעים, ומצא כי התובע נהג ללא רישיון המתאים לאופנוע. השופטת ציינה כי טענת התובעת בדבר קבלת הסכמה מחברת הביטוח אינה אמינה, וכי השינוי בנוסח התעודה אינו מהותי שכן הוא אינו משנה את הדרישה לרישיון תקף. בנוסף, הדגישה השופטת את האינטרס הציבורי בהרתעה מפני נהיגה בלתי חוקית ואת הסיכון שהיא מהווה לבטיחות בדרכים. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.