רע"א 507/14
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלפנינו היא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך רכושי ממושך. ההיסטוריה הארוכה של התדיינות משפטית בין הצדדים כוללת מספר רב של תיקים בבתי משפט, ערעורים והסכם פשרה. הבקשה הנוכחית נוגעת לבקשה לעיכוב פינוי המבקש מדירת מגורים. הפינוי התבסס על פסק דין קודם לטובת המשיב. המבקשת טענה כי המשיבה לא מילאה את התחייבויותיה על פי הסכם פשרה בנוגע למכירת הדירה, ועל כן יש לדחות את הפינוי. עם זאת, בתי המשפט, לרבות כבוד השופט א' צ'רניאק מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, קבעו כי הסכם הפשרה ופסק הדין הראשוני קבעו לוח זמנים ברור לפינוי, וכי למשיבים עומדת הזכות לאכוף אותו. בתי המשפט נימקו זאת בכך שלשכת ההוצאה לפועל אינה המקום המתאים לקבוע הפרות של הסכם הפשרה או למתן סעד, ויש להתייחס לכל מחלוקת בהליכים נפרדים. זאת ועוד, טענות המבקש באשר להתנהלותו של בית המשפט המחוזי בתיק תביעת הבעלות נמצאו כבלתי רלוונטיות לבקשת הפינוי הנוכחית. השופט צ'רניאק הדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי לאפשר רשות ערעור לערכאה שיפוטית רביעית והגיע למסקנה כי המקרה הנוכחי אינו עומד ברף זה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא שהות להגיב, וצו הפינוי עומד בעינו.
רע"א 507/14 מיכאל יוסף אוטמזגין נ' אריה ברוקר, עליון (11.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.