בע"מ 2654/21

תקציר

התיק דן בסמכותו של שופט עמית לסיים דיון ולתת החלטה חודשיים לאחר תום מינויו. המבקשת, המכונה המערערת, ביקשה רשות ערעור על החלטת שופט עמית של בית המשפט המחוזי לאחר תום מינויה. לטענת המערערת, לשופטת המשנה לא הייתה סמכות לקבל החלטה זו, שכן מינויה כבר פקע. עם זאת, בית המשפט קבע כי השופט העמית אכן מוסמך לתת את ההחלטה. נטען כי תכלית החקיקה, המאפשרת לשופטים לסיים את הדיונים בתוך שלושה חודשים מיום פרישתם, חלה באופן שווה על שופטים עמיתים, שתפקידם לייעל את מערכת בתי המשפט וגם עצמאותם מובטחת. פרשנות זו, קבע בית המשפט, מתיישבת עם משמעותו המילולית של החוק ומקדמת את התכליות שלשמן הוקם מוסד השופט העמית. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הסוגיות הנוספות שהעלה המערער אינן מצדיקות ערעור, שכן הן אינן כרוכות בשאלות עקרוניות או גורמות לעיוות דין. משכך, הערעור נדחה.