פש"ר 33883-03-18

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה ואת התגובות, שמע את טענות הצדדים ובחן את המסמכים שהוגשו. עניינה של הבקשה בהסכם מכר נכס מיום 21.4.2017, בשווי נטען של 600,000 ₪, בין חייב לבין משיב שהם בני דודים. בית המשפט מוצא כי טענות המשיב בדבר תשלום התמורה אינן נתמכות די הצורך בראיות. גם טענותיו של החייב בדבר ניצול תמורת המכירה לסילוק חובות קודמים לא היו אמינות. זאת ועוד, היעדר עדות אובייקטיבית או ראיה המצביעה על העברת מזומן בסך 600,000 ₪ מהמשיב לחייב מעורר ספקות. בית המשפט אינו משתכנע מההסברים סביב הסכם המכר, לרבות המועדים הלא עקביים וחוסר הבהירות לגבי סכום התמורה. מאחר שהעסקה בוצעה בתוך שנתיים מיום מתן צו פשיטת הרגל, היא דינה כבטלה כנגד הנאמן, וחל עליה סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שהעסקה בוצעה בתום לב ובתמורה יקרת ערך. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת בקשת הנאמן, ומכריז על ההסכם מיום 21.4.2017 כבטל ומבוטל כנגד הנאמן. בנוסף, המשיב והחייב אחראים ביחד או לחוד בהוצאות הבקשה בסך של 2500 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 13.2.2023.