ת"צ 50794-03-21

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את תביעתם ולבקש אישור תובענה ייצוגית נגד יצרן מדפסות. בתביעה המקורית נטען כי היצרן הטעה לקוחות בכך שמכר מדפסות שהפסיקו להדפיס כאשר כל מחסנית דיו הייתה ריקה. עם זאת, התברר כי דגם המדפסת של המבקשים יכול היה להמשיך להדפיס בדיו שחור גם כאשר מחסנית הדיו הצבעונית הייתה ריקה, מה שהעמיד בספק את עילת התביעה האישית שלהם. לאחר מכן ביקשו המבקשים לתקן את תביעתם כך שתתמקד בשימוש הסמוי בדיו צבעוני בתכונת ההדפסה התחתונה, אשר גרמה לכאורה לצריכת דיו צבעוני מיותרת. בית המשפט דחה את התיקון, שכן הוא מהווה טענה חדשה ולא בירור של הקיים. התיקון שינה לא רק את הקבוצה המיוצגת אלא גם את כל מוקד התביעה. היא לא הייתה חיונית לבירור המחלוקות האמיתיות, ונראתה כניסיון להציל את תביעתם של המבקשים לאחר חשיפת עילת תביעתם האישית. עוד נמצא כי התיקון עלול לפגוע בעמדת המשיב ולגרום לעוול פרוצדורלי. מאחר שעדיין ניתן היה לדון בתביעה המקורית ללא התיקון, וכי דחייתה לא תפגע באינטרס הציבורי, דחה בית המשפט את הבקשה והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיב. למבקשים ניתן זמן להחליט כיצד להמשיך בתביעה המקורית.