ע"א 3690/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שני בנקים, בנק דיסקונט ובנק הפועלים, בנוגע לחיוב השנתי שלהם ב"עמלת הגבלת אחריות" למחזיקי כרטיסי אשראי. התובעים טענו כי הבנקים הטעו את הלקוחות לחשוב כי מדובר בעמלה חובה כאשר למעשה היא לא הייתה כזו, וביקשו החזר של העמלות בתוספת ריבית. עוד טענו התובעים כי הבנקים נהגו בהתנהגות אנטי-תחרותית בכך שקבעו עמלות זהות. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הבקשה, והוביל את התובעים לערער על ההחלטה. בית הדין לערעורים קבע כי התובעים לא הוכיחו עילת תביעה אישית נגד הבנקים, שכן היו מודעים לעמלה ולמטרתה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענות התובעים בדבר הטעיה חסרות שחר, שכן העמלה צוינה במפורש בדוחות ובחוזים החודשיים של הבנקים. באשר לטענת ההסדר הכובל, בית המשפט התיר ראיות נוספות אך בסופו של דבר מצא אותן בלתי משכנעות. גם בקשת התובעים לאישור התובענה הייצוגית, מכוח חוק ההגבלים העסקיים, נדחתה מחוסר ראיות. לבסוף, בית המשפט הטיל ספק בייצוג התובעים הייצוגיים ובסיכויי ההצלחה שלהם, והורה להם לשלם הוצאות משפט מופחתות לבנקים. השופט רובינשטיין, יחד עם השופטים ג'ובראן ודנציגר, קבע כי הערעור אינו ראוי וכי לא ניתן להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"א 3690/07 ליאורה ירדני נ' בנק הפועלים בע"מ, עליון (31.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.